Eine Mehrheit in der Stadt Kopenhagen will keine Geschäfte mit Unternehmen wie Rockwool machen, die noch in Russland tätig sind. Doch der Vorschlag ist illegal und verfassungswidrig, sagt der Dämmstoffhersteller.
Wenn es nach den Politikern der Stadt Kopenhagen geht, wird die Verwendung von Rockwool Produkten bei Bauprojekten der Stadt der Vergangenheit angehören. Eine Mehrheit hat für einen Vorschlag gestimmt, die Verwendung von Unternehmen wie Rockwool zu boykottieren, weil das Unternehmen immer noch in Russland tätig ist. Finans.dk berichtet, dass ein ähnlicher Boykottvorschlag auch in der Gemeinde Albertslund angenommen wurde.
„Die Stadt Kopenhagen ist eine Partnerstadt von Kiew geworden. Als Integrationsbürgermeister bin ich für die Aufnahme von ukrainischen Flüchtlingen zuständig. Es liegt auf der Hand, dass die Stadt Kopenhagen keine Geschäfte mit Unternehmen machen sollte, die in Russland tätig sind‟, erklärte Kopenhagens Bürgermeister für Beschäftigung und Integration, Jens-Kristian Lütken (V), der auch der Antragsteller des Vorschlags ist, gegenüber Finans.dk.
Ungesetzlich und verfassungswidrig
Rockwool: Illegal und verfassungswidrig
Nach den Sommerferien wird die Wirtschaftsverwaltung entscheiden, ob der Boykott der Stadt Kopenhagen rechtmäßig ist. Fragt man jedoch Rockwool selbst, besteht kein Zweifel, dass ein solcher Boykott oder Ausschluss illegal wäre. Der Dämmstoffhersteller weist unter anderem darauf hin, dass die Gemeinden nur dann das zu dieser Benachteiligung Recht hätten, wenn dies auf rein objektiven oder sachlichen Sachverhalten beruht. Dies sei in diesem Fall nicht der Fall, denn Rockwool halte sich an alle Sanktionen, was von der dänischen Wirtschaftsbehörde bestätigt worden sei. Außerdem seien außenpolitische Fragen keine kommunale Angelegenheit, heißt es.
„Die Regierung und das dänische Parlament entscheiden über die dänische Außenpolitik – nicht die einzelne Gemeinde‟, schreiben sie und führen weiter aus: „Wenn eine Gemeinde im Alleingang Unternehmen boykottieren will, sendet sie ein außenpolitisches Signal, das der dänischen Politik zuwiderläuft. Es ist auch ein Verstoß gegen die dänische Verfassung.‟
Quelle: Licitationen.dk