Das Östliche Landesgericht, eines von zwei obersten Gerichten in Dänemark, hat entschieden, dass die Bauarbeiten zum Bau der künstlichen Insel Lynetteholm nicht ausgesetzt werden. Die Bauherrin By & Havn darf die Arbeiten am äußeren Perimeter für Lynetteholm fortsetzen.
So hat das Östliche Landesgericht in einer Klage durch eine Klimaschutzorganisation gegen By & Havn und das Verkehrsministerium entschieden.
„Der Oberste Gerichtshof lehnt den Antrag der Klimabewegung auf aufschiebende Wirkung ab‟, heißt es in dem Urteil.
Nach Ansicht des Gerichts hat die Klimabewegung die Beweislast nicht erfüllt, und ihren Anträgen, die zu einer Unterbrechung der Arbeiten hätten führen können, wurde nicht stattgegeben.
„Es ist ein trauriger Tag für die Meeresumwelt der Ostsee‟, sagt der Anwalt der Klimabewegung, Eskil Nielsen, unmittelbar nach der Entscheidung.
By & Havn dagegen ist „sehr zufrieden‟ mit der Entscheidung des Östlichen Landesgerichts, so der Anwalt des Unternehmens Jacob Schall Holberg. „Vor allem, weil das Ergebnis auf einer sehr, sehr gründlichen Grundlage beruht‟, sagt er und fügt hinzu: „Das Urteil ist über 270 Seiten lang, mit einem Inhaltsverzeichnis und allem drum und dran. Es ist sehr ungewöhnlich für ein Urteil dieser Art, so umfangreich zu sein. Ich betone das, weil es für By & Havn wichtig ist, dass die Bauarbeiten auf der Grundlage einer sehr gründlichen Untersuchung fortgesetzt werden können, die bestätigt, dass alles richtig gemacht worden ist.‟
Hauptverfahren noch nicht entschieden
Die Entscheidung des Gerichts bedeutet jedoch nicht das Ende der Klage der Klimabewegung. In der Hauptsache hat die Klimabewegung das Verkehrsministerium und By & Havn mit dem Ziel verklagt, dass die Parteien anerkennen, dass Baugenehmigung „für den Bau von Lynetteholm ungültig ist‟. Außerdem möchte die Bewegung, dass By & Havn „anerkennt, dass es ungerechtfertigt ist, die Arbeiten, die unter das Gesetz Nr. 1157 vom 11. Juni 2021 über den Bau von Lynetteholm fallen, auszuführen‟.
Die Hauptverhandlung ist noch nicht terminiert, und es wird erwartet, dass es mehrere Jahre dauern wird, bis das Verfahren abgeschlossen ist. Daher hat das Gericht in seinem Urteil vom Freitag nicht zu dieser Anklage Stellung genommen.
Quelle: Byrummonitor